برنامه جدید یکی از رسانه های سازمان سلطنت طلبی، اطلاعات بیشتری برای گمانه زنی راجع به این سازمان فراهم آورده است. بر خلاف نظر کسانی که درباره آقای پهلوی و سازمان سلطنت‌طلبی با تحقیر و کم‌اعتنایی صحبت می‌کنند باید گفت که این سازمان در سالهای گذشته و مخصوصا در یک سال گذشته سازماندهی مؤثر و منسجمی داشته‌ است. به این برنامه کوچه، یکی از رسانه های همسوی این سازمان، که با هدف بدنام کردن خانم علی نژاد تهیه شده است، دقت کنید.

1. این برنامه یک کار آماتوری نیست. بر مبنای یک opposition research مفصل و توسط یک تیم حرفه‌ای انجام شده است. در برنامه هیچ شخصیت شناخته شده ای در خصوص موضوع دادگاه صحبت نمی کند ولی یک برنامه یک ساعته در خصوص اینکه چطور “خسارت گیت” می تواند پایان کار علی نژاد باشد، تهیه شده که اکثر آن راجع به گذشته خانم علی نژاد است و نه موضوع دادگاه. حتی کل صحبت الهه هیکس که از نظر گوینده هیچ اعتباری ندارد هم در خصوص زندگی شخصی علی نژاد پخش می شود!
   
   
2. ما با نگاه کلی خانم علی نژاد، مخصوصاً در اشاعه مفهوم “سرنگونی به هر قیمتی”، مخالفیم. ولی اینکه چرا باید به بهانه شکایت از یک دولت سرکوبگر و طلب خسارت توسط یک فرد، چنین برنامه ای را علیه او ساخت و منتشر کرد، قابل درک نیست. به خصوص اینکه حالا که ایشان در این دعوی برنده شده اند مورد حمله قرار گرفتند و نه موقع شکایت. از این ویدئو بیش از هر چیز می توان راجع به اهداف و نیات سازمان سلطنت طلبی گمانه زنی کرد. امیدوارم خانم علی نژاد با دیدن این برنامه به این نتیجه رسیده باشند که برای جایگزینی جمهوری اسلامی باید استانداردهایی بالاتر از “هر چیز به جای جمهوری اسلامی” تعریف کرد و به آن اعتقاد داشت.
   
   
3. پاشنه آشیل خانم علی نژاد در این بحث، البته شفافیت است. اتهام درخواست 10 هزار پوند در ازای ارسال یک ویدئو از مادر پوریا بختیاری به تلویزیون من‌و‌تو و دریافت صدها هزار دلار از دولت آمریکا، هر شنونده‌ای را تحت تأثیر قرار می دهد. دریافت پول از سازمان‌های خارجی برای امور بشردوستانه لزوماً کار بدی نیست. همینطور دریافت پول برای انجام کار حرفه ای گزارشگری. به نظر ما تا وقتی افراد و گروه ها در اپوزوسیون نتوانند بیلان کاملا شفاف و با جزییات کاملی از مناسبات مالی و ارتباطات با گروه‌های خارجی عرضه کنند، این سوال همیشه مطرح خواهد بود که این نفوذ در دولت‌ها، این کمک های مالی و این نفوذی که به ایشان توان بردن یک دادگاه سیاسی را می‌دهد با چه شرایطی بوجود آمده است. تازه در این صورت است که می‌توان راجع به اخلاقی بودن و درستکاری افراد صحبت کرد. عدم شفاف‌سازی خانم علی‌نژاد در این موارد به بهانه عدم ورود به گفتگوی تقابلی بین اپوزوسیون تنها به سرمایه اجتماعی وی و اپوزوسیون ضربه می‌زند و همان نتیجه‌ای را به بار می‌آورد که وی مدعی است نمی‌خواهد انجام دهد.
   
   
4. اما، برنامه کوچه، طوری از قول کاربران گمنام (که شاید از سربازان سازمان سلطنت طلبی هم باشند) راجع به نادرست بودن نیت گرفتن پول غرامت از “دارایی های مردم ایران” صحبت می کند که انگار تمام پول‌هایی  که توسط سازمان سلطنت طلبی خرج این سازماندهی عظیم می شود (که احتمالا بودجه کوچه هم شامل می شود) حاصل دسترنج دست های پینه بسته خانواده پهلوی است.
   
   
5. ما فکر می کنیم در چند سال گذشته سازمان سلطنت طلبی (شامل تلویزیون من‌وتو) قریب به یک میلیارد دلار برای احیای نوستالژی سلطنت، مطرح کردن آقای پهلوی و احتمالاً سازماندهی سرکوب و بدنام کردن رهبران و صداهای آلترناتیو در فضای مجازی هزینه کرده است. حتی اگر گفته خود آقای پهلوی را در خصوص میزان دارایی ایشان که از ایران برده اند باور کنیم، با یک سرمایه گذاری بدون دردسر و ساده در بورس آمریکا، این عدد باید الان به بیش از 2 میلیارد دلار رسیده باشد. این که چقدر از سرمایه گذاری سال های اخیر برای احیای تصویر سلطنت از این سرمایه هزینه شده است را نمی دانیم. ولی، نکته اینجاست که سرمایه مالی خانواده پهلوی نیز از مردم ایران گرفته شده است.
   
   
6. ما گمان می‌کنیم نسبت دادن لشگر سایبری سازمان سلطنت طلبی به جمهوری اسلامی، خود یکی از مانورهای مؤثر این سازمان است. با عقل جور در نمی آید که جمهوری اسلامی یک تنه هر صدای آلترناتیوی را تخریب کند تا آقای پهلوی فضای بروز پیدا کند. یا باید نتیجه گرفت که آقای پهلوی در زمین جمهوری اسلامی بازی می کند، که این هم واقعی به نظر نمی رسد. حتی اگر می پذیرفتیم که ج ا پشت این تخریب ها بوده، از یک جایی به بعد باید خود آقای پهلوی را آماج حملات قرار می‌دادند که او بیش از یک حدی مطرح نشود. می‌شود موقع شمردن هشتگ وکالت میدهم همه این رسانه ها و اکانت ها واقعی باشند، بعد به تخریب رقبا که می رسد اینها همه بشوند سایبری های جمهوری اسلامی؟ این که سازمان سلطنت طلبی در حوزه رسانه به شدت مؤثر عمل کرده است ولی در حوزه مخالفت با خشونت علیه صداهای آلترناتیو فقط گهگاهی نصیحت پدرانه می کند و هیچ تأثیرگذاری ندارد، خود می تواند نشاندهنده این باشد که جریان سرکوب صداهای آلترناتیو جزئی از برنامه منسجم سازمان سلطنت طلبی است.
   
   
7. آقای پهلوی و سازمان سلطنت طلبی، در دوره حاضر، یک کمپین منسجم به شیوه انتخابات غربی با دوز بالای پوپولیسم را اجرا می کند، در حالی که گمان می‌رود در تجهیز شعبان بی‌مخ ها یا حداقل موج سواری روی فعالیت سازماندهی شده آنها، در این زمانه هم، استادانه عمل ‌می‌کند. کمپین منسجم به شیوه غربی، مخصوصاً آمریکایی، یعنی از هر موقعیت و زاویه ای برای کسب آرای بیشتر و عقب راندن رقبای خود استفاده کنی. اگر می شود برای ارتقاء موقعیت در بین ایرانی ها به دیدار نتانیاهو رفت و در مورد نقض حقوق بشر در اسراییل چیزی نگفت، حتماً هم می‌شود درباره تخریب صداهای آلترناتیو در فضای سیاسی چیزی گفت… ما فکر می‌کنیم ایران امروز به چنین چیزی احتیاج ندارد، بلکه به کسانی احتیاج دارد که از آبرو و سرمایه خود هزینه کنند تا پایه ها و ارزش‌های آزادیخواهی و دموکراسی در ایران نهادینه شود… با این حال معتقدیم با ارزش‌های آزادیخواهانه، آقای پهلوی، مانند هر کس دیگری، باید بتواند هر عملی در قالب قانون و اخلاق می خواهد بکند و صرفاً با گمانه زنی، به خیانت و حماقت متهم نشود و مورد خشونت قرار نگیرد. همان طوری که فکر می کنیم خانم علی نژاد باید آزاد باشد هر کاری در حوزه قانون و اخلاق انجام دهد و صرفاً با گمانه زنی، به خیانت و رسوایی متهم نشود. به نظر ما، به جای اینکه فعالان سیاسی را در جایگاه قدیسین بنشانیم و بعد هر عمل آنها را که ذره ای با ذهنیات ما تطابق نداشت خیانت تلقی کنیم، باید از آنها تقاضای شفافیت کنیم. شفافیت در ارزش ها، شفافیت در استراتژی فعالیت سیاسی، شفافیت در تمام مناسبات مالی و ارتباط های خارجی.